失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(18)

　　围堵场所：北京市高级人民法院等。

　　医院奥步：北京某公益医院拒不承认非法行医，一审被判败诉却未认定非法行医，二审仍要求进行医学会的医疗事故技术鉴定。2009年11月3日，中央电视台披露该公益医院非法行医，使用三名没有医师资格的学生行医，导致自家医学教授惨死事件。当天，该医院冠以中国共产党某医院委员会的名义发表脱责声明：实习生“违反医院规定未请示上级医师而擅自开具处方乃其个人行为”，“不属于非法行医”。

　　奥步玄机：在诉讼过程中先后企图利用和利用医学会、国家卫生部、党组织等资源优势驾驭司法和舆论。

　　奥步态度：医院在脱责声明中扬言“央视记者通过暗访针孔摄像的方式进行不实报道，这是要负责任的”。“央视的报道严重失实。”院方认为，央视节目在案件二审的两天前播出，“有可能干涉司法，严重影响司法的公正性。”

　　违反规则：《卫生部关于医学生毕业后暂未取得医师资格从事诊疗活动有关问题的批复》卫政法发〔2005〕357号：“医学专业毕业生在毕业第一年后未取得医师资格的，可以在执业医师指导下进行临床实习，但不得独立从事临床活动，包括不得出具任何形式的医学证明文件和医学文书。医疗机构违反规定安排未取得医师资格的医学专业毕业生独立从事临床工作的，按照《医疗机构管理条例》第四十八条的规定处理；造成患者人身损害的，按照《医疗事故处理条例》处理。未取得医师资格的医学专业毕业生违反规定擅自在医疗机构中独立从事临床工作的，按照《执业医师法》第三十九条的规定处理；造成患者人身损害的，按照《医疗事故处理条例》第六十一条的规定处理”。

　　拆穿过程：2008年4月，北京市卫生监督所给患方作出《违法行医行为查处情况的复函》，认定医院使用了未取得《医师执业证书》的医学院校的研究生三名从事诊疗活动，该行为违反了《卫生部关于医学生毕业后暂未取得医师资格从事诊疗活动有关问题的批复》的规定。患方在二审开庭前接受央视记者的采访，中央及地方媒体广泛进行披露和评论。

　　结局后果：该违法使用在校生行医致死患者的行为被电视和互联网等媒体公开，记者名嘴纷纷评论：“如果没有医院方面的授意和授权，实习生怎么敢、又怎么能大大方方坐在急诊室出诊”、“教授死于教育医疗腐败交叉感染”、“医院非法行医:强势组织犯罪该怎么处罚”、“医院的脱责声明，干嘛扯上党”。

(医案旁听网根据宋中清律师的讲解整理)

　　小链接：“奥步”在中国地方领导人选举中出现，意思是“不好的招数”、“烂招”、“贱招” 。“奥步”就是违反公平竞争，非正义或者非法的手段，阴招、损招。

　　小链接：围堵，从四面包围堵截。医疗诉讼中的“围堵”，借指医方把纠纷引向特定场所，仍不与患方正面解决纠纷，用“奥步”围而堵之。